POR: REDACCIÓN.
CHIHUAHUA, CHIH.- Existe toda una tendencia a nivel nacional para, mediante reformas que se disfrazan de administrativas, se privatice el servicio de agua potable; expuso la diputada de MORENA, Leticia Ortega Máynez, quien explicó, el motivo por el que votó en contra de la ley general de aguas, que se presentó en el Congreso.
Dijo que es anticonstitucional porque viola el artículo primero de la constitución que establece la igualdad entre los ciudadanos y beneficia a los ciudadanos de los pactos internacionales que haya firmado México, como es el caso del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales que establece que el derecho a los servicios básicos como el agua, la salud, la educación y la vivienda es deben ser asequibles con el ingreso de las personas.
“Es decir, el costo no debe de poner en peligro el acceso al vital líquido, incluso no debería haber costo para quiénes se encuentren en pobreza extrema”; dijo la Legisladora de Morena ante sus compañeros diputados que votaron a favor de la nueva reforma.
En entrevista Leticia Ortega Maynéz, dijo que participó en la comisión especial del agua y que el voto en contra también se debe a que una verdadera reforma garantizaría el derecho al agua de todos los pobladores, es por eso que pedí a mis compañeros de la comisión sesionar en Ciudad Jiménez con la finalidad de que pudieran conocer la problemática de los ciudadanos de ese municipio quiénes consumen agua contaminada con arsénico.
La legisladora mencionó que no es ningún tipo de berrinche legislativo el votar en contra, es congruencia con las acciones legislativas que ha llevado a cabo durante su administración.
“Por ejemplo presenté un exhorto para garantizar el agua a los pobladores de Mogotavo, comunidad a la que particulares le han peleado terrenos, donde se construiría la red hidráulica de agua potable; recurro a este ejemplo porque son justo los particulares quiénes han puesto las trabas para que esa red no se construya ya que pone en riesgo sus intereses económicos, en especial unos terrenos que buscan ser explotados con fines turísticos”; expresó.
Durante su participación en tribuna la legisladora expuso que esta reforma encamina a la privatización del agua de manera oculta, en 1982 a nivel nacional el PRI y el PAN presentaron una reforma que pretendía delegar al municipio el tratamiento y abastecimiento de agua, así como otorgar concesiones a particulares para su uso, esa ley no se aprobó, pero desde entonces en distintas partes del país, desde los congresos locales, se ha venido haciendo, es decir se prepara el terreno para que en todas las partes del país, se homologue una administración que permita facilitar la privatización del agua.
La reforma presentada en esos años eliminaría la competencia de los estados en la prestación de servicios en tanto que establecería la libertad de coordinación y asociación entre los municipios y les daría nuevas facultades para aprobar reglamentos y disposiciones administrativas para brindar el servicio bajo su responsabilidad, siempre vigentes con las leyes de cada estado. “Aquí hacemos un paréntesis se pretende aprobar es una iniciativa que permite aprobar nuevos reglamentos y disposiciones administrativas”, expresó la legisladora al concluir su posicionamiento.
TIMING POLÍTICO.
About Author
Más historias
Presentarán proyecto de digitalización de sitios del Camino Real de Tierra Adentro
Busca Congreso la instalación de un nuevo CEFERESO en la Entidad
Autorizan licencias de diputadas y diputado de la 67 Legislatura