Joaquín Cosío y el obradorismo: entre la crítica emocional y la ceguera política

DOMINGO 17 AGOSTO 2025

POR JACK RO

Las críticas de Joaquín Cosío a AMLO desatan debate público; este artículo analiza su discurso emocional desde marcos teóricos, revelando omisiones sobre la transformación estructural del Estado y la polarización política en México.

CD. JUAREZ, CHIH.- Joaquín Cosío, actor de cine y televisión conocido por su papel como “El Cochiloco”, se convirtió en tendencia nacional tras publicar un mensaje incendiario en redes sociales contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador. En su publicación, Cosío responsabiliza directamente al exmandatario por lo que considera una crisis institucional, ambiental y económica en México.

La irrupción del actor Joaquín Cosío en el debate político mexicano, mediante un mensaje virulento contra el expresidente López Obrador, ha sido interpretada como una expresión de hartazgo ciudadano. Sin embargo, su discurso —más visceral que argumentativo— revela tanto una crítica legítima como una ceguera política frente a los procesos históricos que han redefinido el Estado mexicano en los últimos años.

Este artículo analiza sus declaraciones desde una perspectiva académica, identificando sus ejes temáticos, sus limitaciones analíticas y el contexto político que omite.

“Nuestro país hundido en la debacle, con la ‘autoridad’ federal rebasada y el causante hijo de puta de TODO, descansando y viendo a lo lejos el desastre. Desde la teoría del discurso (Laclau, 2005), las expresiones como “hijo de puta” y “algún día pagarás” configuran una construcción antagonista donde el líder político se convierte en el “enemigo absoluto”. Esta forma de interpelación emocional, aunque válida en términos de libertad de expresión, contribuye a la polarización política al reducir el debate a una lógica binaria: víctima vs. verdugo.

La respuesta de Cosío —“Jajajajaja nada”— seguida de una lista de agravios públicos, sugiere una disociación entre lo personal y lo colectivo. Desde una lectura psicoanalítica (Freud, 1921), puede interpretarse como una proyección simbólica: el actor canaliza frustraciones sociales en una figura política, sin reconocer su propia posición dentro del campo cultural y mediático.

Algún día pagarás, López Obrador”, escribió el actor en su cuenta oficial.La respuesta generó reacciones encontradas.

Mientras algunos usuarios lo acusaron de tener intereses personales, Cosío respondió con sarcasmo:“Jajajajaja nada. Pero por lo visto a ti te vale madre la reforma judicial, la devastación de la selva, la erogación del dinero público en obras inútiles y demás chistes del obradorato. ¿Cierto?” .

Desde una lectura, la respuesta del actor muestra una fuerte identificación emocional con el sufrimiento colectivo. El sarcasmo inicial (“Jajajajaja nada”) seguido de una lista de agravios públicos sugiere una disociación entre lo personal y lo político. Cosío proyecta en AMLO la figura del “culpable absoluto”, canalizando frustraciones acumuladas en un tono visceral.Este tipo de expresión, aunque legítima, puede contribuir a la polarización si no se acompaña de argumentos racionales y propuestas constructivas.

Aunque Cosío no articula sus ideas con profundidad técnica, sus denuncias pueden reorganizarse en tres grandes ejes:

Cosío denuncia una subordinación del poder judicial al Ejecutivo. Reformulado académicamente, esto implica una preocupación por la erosión de la división de poderes, clave en cualquier democracia liberal (Dahl, 1989). Sin embargo, omite que el sistema judicial mexicano ha sido históricamente opaco y elitista, y que las reformas propuestas por el obradorismo buscan democratizar su acceso, aunque con riesgos de concentración.

La crítica al Tren Maya se alinea con estudios sobre el impacto ambiental de megaproyectos (Escobar, 1995). No obstante, Cosío ignora los esfuerzos del gobierno por integrar consultas indígenas, mitigar daños y reconfigurar el modelo de desarrollo territorial. Su visión se limita a una denuncia sin considerar la complejidad de la relación entre infraestructura, soberanía energética y justicia social.

Cosío cuestiona la eficiencia del gasto público y el uso de una narrativa ética. Desde la teoría de la legitimidad simbólica (Habermas, 1984), el obradorismo ha construido una identidad política basada en valores morales que, aunque criticables, han generado cohesión social. La crítica del actor omite que obras como el AIFA y Dos Bocas responden a una estrategia de soberanía energética y descentralización económica.

Lo que Cosío no ve es la transformación estructural del Estado, más allá de sus denuncias, el discurso de Cosío ignora procesos fundamentales del obradorismo:

El sexenio de López Obrador se caracterizó por una política exterior más autónoma frente a Estados Unidos, rompiendo con décadas de subordinación neoliberal. Esta reconfiguración ha sido reconocida internacionalmente como un esfuerzo por recuperar soberanía (Borón, 2002).

Claudia Sheinbaum, como sucesora política, ha iniciado un proceso de reorganización estatal que busca consolidar los avances del obradorismo. Esto incluye la reestructuración de recursos nacionales, la modernización de infraestructura y la creación de un nuevo plan político que proyecte al país hacia una gobernanza más equitativa.

El obradorismo promovió programas sociales, aumentos al salario mínimo y reformas laborales que beneficiaron a sectores históricamente marginados. Cosío, desde su posición privilegiada en el ámbito cultural, parece ignorar estos avances que han sido fundamentales para millones de mexicanos.

Las declaraciones de Joaquín Cosío, aunque legítimas en su indignación, revelan una lectura parcial del proceso político mexicano. Su crítica emocional, cargada de sarcasmo y agresividad, contribuye a la polarización sin ofrecer alternativas. Desde una perspectiva académica, es necesario reconocer tanto los límites del obradorismo como sus logros estructurales, especialmente en materia de soberanía, inclusión y transformación institucional.

La figura del actor como voz disidente cultural debe ser valorada, pero también cuestionada cuando su discurso omite realidades complejas. En tiempos de transición política, el debate público exige más que denuncias: requiere análisis, propuestas y una comprensión histórica del cambio que vive México.

El artículo “Joaquín Cosío y el obradorismo: entre la crítica emocional y la ceguera política” ofrece una lectura crítica del discurso del actor Joaquín Cosío, quien recientemente arremetió contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Examinamos las declaraciones del actor como el discurso antagonista sin legitimidad en un contexto político internacional, para mostrar cómo sus críticas, aunque pobre por lo menos auténtica, sin dejar de ver que son el eco de otros actores que remedan sus vociferaciones, democráticamente legítimas en su indignación, carecen de profundidad analítica y contexto histórico.

El texto identifica tres ejes temáticos en las denuncias de Cosío: la subordinación del poder judicial, el impacto ambiental del Tren Maya, y el uso del gasto público. En cada caso, se señala que el actor omite elementos clave del obradorismo, como los intentos de democratización judicial, las consultas indígenas, y la estrategia de soberanía energética.

Además, se destaca que Cosío ignora avances sociales significativos como los programas de bienestar, aumentos salariales y reformas laborales.

El artículo también subraya que el obradorismo representa una transformación estructural del Estado mexicano, con una política exterior más autónoma, una reorganización estatal liderada por Claudia Sheinbaum, y una apuesta por la inclusión social.

En contraste, el discurso de Cosío se presenta como emocional, polarizante y limitado en su capacidad de generar propuestas constructivas.

Las críticas de Joaquín Cosío reflejan un malestar legítimo, pero su tono visceral y su falta de análisis profundo contribuyen a la polarización política sin aportar soluciones. El artículo invita a valorar la voz disidente del actor, pero también a exigir mayor responsabilidad intelectual en el debate público. En un México en transformación, la crítica debe ir más allá del enojo: debe ser informada, contextualizada y capaz de dialogar con la complejidad del momento histórico.

TIMING POLITICO

About Author