Paralelismos catastróficos

VIERNES 24 ABRIL 2026

En este artículo establezco un paralelismo entre dos presidentes que han ejercido una profunda influencia en la sociedad: Adolfo Hitler (Canciller, que equivale a presidente), en la Alemania nazi de los años cuarenta; y Donald Trump, en Estados Unidos en la época actual. Ambos han sido figuras decisivas en la historia contemporánea.

Analizando el caso de Hitler, vemos que accedió al poder mediante un proceso relativamente legal que lo llevó a ocupar el cargo de canciller en Alemania. A partir de este hecho, surge una interrogante: ¿qué habría ocurrido si Alemania hubiera resultado victoriosa en la guerra que emprendió contra gran parte del mundo?

Es probable que tras la derrota de Francia se hubiera consolidado un acuerdo con ese país, seguido de una eventual victoria sobre el Reino Unido. En consecuencia, Europa habría quedado bajo el dominio del régimen nazi, al igual que las colonias africanas de las potencias derrotadas y amplias regiones del Medio Oriente.

El control de los territorios previamente colonizados por países europeos habría sido prácticamente total. En el escenario asiático, Alemania habría cedido margen de acción a Japón, su aliado estratégico.

 En cuanto al continente americano, aunque es posible que no se hubiera logrado derrotar a Estados Unidos, sí se habrían limitado significativamente sus capacidades de influencia. América Latina, tradicionalmente considerada área de influencia estadounidense, podría haber sido objeto de intervención y control por parte del bloque germano, mediante la imposición de regímenes alineados con sus intereses.

Este panorama hipotético ilustra cómo habría sido el mundo bajo una victoria nazi. Sin embargo, al no haberse concretado ese escenario, el orden internacional resultante fue distinto. Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, emergieron dos superpotencias: Estados Unidos y la Unión Soviética, configurando un sistema internacional bipolar.

En este contexto, se puede analizar el papel de Estados Unidos como potencia dominante, particularmente en términos de su influencia global. Aunque ha mantenido una posición hegemónica, esta se ha visto limitada por la aparición de potencias emergentes, algunas con capacidad nuclear, como China, Pakistán y Corea del Norte.

Ahora bien, en relación con Donald Trump, es posible identificar ciertos rasgos de liderazgo que algunos interpretan como autoritarios. Al igual que Hitler en su momento, Trump accedió al poder mediante un proceso electoral democrático, de acuerdo con el sistema estadounidense.

Durante su mandato, ha impulsado una agenda política caracterizada por decisiones controvertidas, y en ocasiones disruptivas, en el ámbito internacional. Entre sus propuestas y posturas destacan tensiones con aliados tradicionales como Canadá, así como su interés en territorios estratégicos como Groenlandia, perteneciente a Dinamarca. Asimismo, ha manifestado una tendencia hacia el debilitamiento del multilateralismo, y un enfoque más unilateral en política exterior, particularmente en regiones como el Medio Oriente.

En cuanto a América Latina, se observan presiones políticas y económicas dirigidas a distintos países, incluyendo Venezuela y México. En el caso mexicano, dichas tensiones se han articulado principalmente en torno a temas como la seguridad y el combate al narcotráfico, configurando un escenario de conflicto de baja intensidad.

Por otra parte, también se plantean posibles tensiones con Cuba, no necesariamente por sus recursos, sino como parte de una estrategia simbólica orientada a reafirmar el poder estadounidense en el hemisferio. No obstante, cualquier escenario de conflicto implicaría múltiples variables y consecuencias complejas.

En términos generales, el sistema político estadounidense permite la llegada al poder de liderazgos con amplios márgenes de acción. Sin embargo, estos se encuentran, en teoría, sujetos a contrapesos institucionales como el Congreso y el poder judicial, así como a la influencia de organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas, (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA).

Entonces, me surge la reflexión sobre los límites del poder político y la importancia de los procesos democráticos. Las elecciones intermedias en Estados Unidos representan un posible mecanismo de equilibrio, en la medida en que puedan modificar la composición del Congreso. De ello dependerá, en parte, la capacidad de contener o respaldar las decisiones del Ejecutivo en los años venideros.

Tengo la impresión de que las cosas están como estarían si hubiera triunfado la Alemania nazi; algo muy parecido. Por lo pronto, no hay nadie que detenga a Trump, quien hasta con el representante de uno de los sectores más conservadores del mundo la lleva mal: el mismo Papa.

Y como decía el Chapulín Colorado: “¿y ahora quien podrá defendernos?”. Yo pienso que nadie, salvo el tiempo. En noviembre habrá elecciones intermedias para renovar el Congreso de los Estados Unidos, mismo que en la actualidad, tanto la cámara de representantes como de senadores, es dominado por el partido del presidente, el Partido Republicano.

Solo eso podría limitar a Trump, que pierda su partido, porque si no, tendremos que sufrirlo otros tres años, y ahora sí, acabará con medio mundo. De esto depende que se nos venga la catástrofe. A cruzar los dedos para que ya se le ponga freno a este personaje.

TIMING POLITICO

About Author